国片导演钮承泽被控性侵剧组女助理案，钮赔被害人2百多万元，但不认罪，一审被台北地院依强制性交罪判刑4年，检方不上诉；钮主张女方深夜与他共处一室，且未明确大声拒绝亲吻，因此自己无法察觉反对亲密行为意思，日前提上诉请求高等法院判无罪。

钮承泽上诉指出，自己喜欢女方周遭人士皆知，女方面对同侪嘲讽，均微笑以待，笑说年纪大不可能，但自始至终均未表示拒绝之意，甚至在主管发觉双方有恋爱感觉并进一步探询意思时，仅微笑表示再看看或说会不会太快，显然并非毫无此意，更遑论当日深夜单独留下共处一室。

因导演工作性质追求完美，在剧组中自然较为强势，不受剧组其他同仁所喜爱，在女方生活同居室友、朋友评价更低，故若女方明白表示欲交往，将可能受有多重压力，甚至为同侪团体所厌恶。

一旦二人发生关系为外界知悉，女方恐立即选择否认，就其自身可能未明白拒绝部分，以钮违反其意愿而为亲密行为搪塞。这些情节北院未予认定，恐无法直实呈现本案究无可能女方出于人际压力、讨好、卸责动机，事后避重就轻而为指诉。

女主管证称，当天三人共处期间，曾问一堆像是追求的话，女方并没有排斥，只回答：“欸，这样会不会太快了”期间曾多次探视女方意向，她多以面带微笑做答复，且询问关于“喜不喜欢性、怀孕也没关系吗”等亲密问题，也仅笑而不答或点头。

钮认为，当天女主管刻意制造独处机会，女方为女主管叫车后，明明有机会一同离开（宴会中一起来一起走是常态），却决定深夜单独留下与自己单独同居一室。她已成年，且有男女交往经验，岂能说此举毫无更进一步发展情感及正面回应试探、调情之意。

亲吻女方时，她虽闭眼、闭唇，但并未别开头部或推开。是否曾说“我不要”事实不明，纵使有说，可能音量过小，仅口中喃喃细语，让自己无法察觉，如何判断拒绝之意？若自己未曾接收到拒绝，即不符合违反意愿的构成要件。

女方虽证称有“推开”动作，但仅是片面之词，总使有动作也甚微小，形同半推半就，自己难以察觉其有反对之意，误认女方半推半就，并未反对为亲密行为。

钮表示，自己清醒即停止一切动作，并让女方离开。在此之前，并未觉察女方内心（未形诸于外）的抗拒，致误以为女方有意而为亲密行为，自不应构成强制。此外，女方是因媒体影射及同侪压力才提告，动机并非单纯。

上诉指出，本案其实并无证据足认女方已明白表示拒绝之意，不能以女方所为指诉即遽入人于罪，即不该当违反女方意愿要件，是以应尚未能达到有罪确信，自应论以无罪，请高院撤销原判决为无罪谕知。

★更多新闻报导

本文由:乐鱼全站官网登录 提供

关键字： 乐鱼全站官网登录-网页版

上一篇：NBA》手机剩1％电量 这通来电让他成为快艇救世主 - 体育 - 中时新闻网 下一篇：蒜头产季宵小觊觎　台西警启动护蒜防窃专案